这两天，体坛又献技了一场“键盘大战”。闻名体育记者贺晓龙对乒乓球灵通员孙颖莎开炮，言辞罪戾地袭击其“营销过度”，致使搬出乒坛外传邓亚萍来对比，直言孙颖莎“远莫得营销得那么优秀”。这番言论在网上激发烧议，不少球迷纷纷称赞体育录像/图片，一本领“真香劝诫”与“路转黑”皆飞。
爽气说，看到这些争论，我不禁莞尔。体育圈的“神话幻灭”脚今日出不穷，但此次的回转不免有些荒唐。一个灵通员的价值，确实要用与前辈的对比来含糊吗？体育记者的笔触，就该如斯能说惯道吗？
且慢，让我们先来捋一捋这场风云的一脉疏浚。贺晓龙的质疑源于东京奥运会女单决赛中，孙颖莎输给陈梦的那场比赛。在他看来，这是一场“魔术穿帮现场”，打碎了此前“断崖式跳动”的神话。情理的是，不少网友也随着声屈：“本来我们都被营销骗了！”
说到这儿，我不得不笑着问一句：究竟是谁在制造“神话”？是灵通员本东说念主，照旧我们这些看客过度解读？体育比赛从来就不是童话故事，赢输本即是家常便饭。把灵通员捧上神坛，再亲手将其推下，这么的“文娱化”套路，只怕才是真适值得警惕的。
再说回贺晓龙拿邓亚萍来相比的论调。这就好比让当今的篮球灵通员都去跟乔丹比，不祥让今天的足球明星都对标贝利。每个时间有每个时间的本性，每位灵通员都有我方私有的作风和价值。用历史上的巨星去含糊当下灵通员的竖立，这种论证款式自身就值得盘问。
至于网友们提到的“挟不雅众以令裁判”等争议，我们不妨换个角度想：在如今这个酬酢媒体时间，灵通员的一言一行都被放大注目，他们既要搪塞赛场上的压力，还要濒临公论场上的各样评判。这种双重检修下，偶尔的情感化发扬，确实就该被贴上“飘了”的标签吗？
故真义的是，当民众都在热衷于“真相”时，似乎忘了一个最基本的事实：体育精神的中枢，从来都不是曲黑即白的评判，而是对竞技自身的尊重。不管是孙颖莎、陈梦照旧王曼昱，她们都是为国争气的优秀灵通员，都值得我们的尊重和意会。
也许，我们需要反念念的不是灵通员是否被“过度营销”，而是我们这个社会是否太过热衷于制造偶像，又太过自便地迫害偶像。毕竟，实在的体育精神，应该是抚玩竞技之好意思，而不是千里迷于制造话题和争议。
是以，与其纠结于谁被高估或低估，不如静下心来，好好抚玩每一场比赛体育录像/图片，感受灵通员们在赛场上挥洒的汗水与暖和。毕竟，这才是体育最纯正的面孔，不是吗？